Расследование несчастных случаев с эпилепсией

Несчастный случай на работе от эпилепсии

Какую ответственность несет работодатель за смерть

оформленого официально сотрудника от эпилепсии

Ответы юристов (1)

По факту смерти на производстве проводится расследование Государственной инспекцией по труду и прокуратурой. Составляется акт о несчастном случае формы Н1. Если будет установлена вина должностного лица в части нарушений в области охраны труда, может быть наложена уголовная ответственность по ч.2 статьи 143 УК РФ: «принудительные работы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.»

Также предусмотрена ответственность по статье 5.27.1 КоАП РФ для юридических лиц — от 50 до 80 тыс.руб., если были нарушены правила охраны труда.

Если же все правила и нормы по охране труда соблюдены, а также наличие заболевания подтверждается документом о прохождении медицинской комиссии, кроме того, работник не допускался к работам, противопоказанным мед.комиссией, то работодателю бояться нечего.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Использованные источники: pravoved.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Криптогенная эпилепсия с полиморфными

  Эпилепсия симптомы признаки причины последствия

  Эпилепсия из-за отека головного мозга

Нюансы расследования несчастного случая с эпилептиком

Травма или смерть в результате приступа эпилепсии? Как квалифицировать?

Всем привет! Вернулся из отпуска, месяц жил в Таиланде! Эх. Как-нибудь напишу об этом отдельную статью. 🙂

После отпуска, пришлось расследовать несчастный случай, который произошел с работником при эпилептическом приступе. Приступ закончился для него падением с высоты собственного роста и травмой головы. Что самое интересное, работник во время происшедшего вообще не выполнял трудовых обязанностей, как выяснилось позже.

Чтобы не искушать судьбу и ФСС, было принято решение расследовать. Хотя, в данном случае, можно было вообще не квалифицировать это происшествие, как несчастный случай подлежащий расследованию, так как, напомню:

ст. 227 Трудового Кодекса РФ:

Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах . . Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов .

Если брать конкретно мой случай, то и трудовые обязанности не исполнял, и внешних факторов не было. Ну да ладно. Теперь о главном. В ходе расследования были найдены три важных документа «бородатых» годов, которые разъясняют, как квалифицировать несчастные случаи с эпилептиком. Привожу их здесь:

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 23 апреля 2001 г. N 1208-18/09-04

В связи с поступающими запросами о порядке расследования и оформления несчастных случаев на производстве, происшедших со страдающими эпилепсией работниками во время эпилептических припадков, разъясняем следующее.
Решение о порядке расследования указанных несчастных случаев должно приниматься в соответствии с требованиями п. п. 2 и 3 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 1999 года N 279 (с изменениями и дополнениями на 24.05.2000, далее — Положение), определяющими круг лиц, несчастные случаи с которыми расследуются в соответствии с требованиями Положения, и обстоятельства, при которых несчастный случай квалифицируется как производственный. В частности, если действия пострадавшего во время несчастного случая были непосредственно обусловлены его трудовыми отношениями с работодателем (в том числе при выполнении своих трудовых обязанностей, а также при осуществлении не входящих в трудовые обязанности действий, но совершаемых в интересах работодателя или направленных на предотвращение аварии или несчастного случая), то данные несчастные случаи подлежат расследованию, оформлению и учету в соответствии с Положением.
При принятии решения об оформлении таких несчастных случаев, закончившихся смертельным исходом, следует учитывать, что изложенный в п. 16 Положения перечень обстоятельств, позволяющих квалифицировать несчастный случай как непроизводственный и не оформлять его актом по форме Н-1, является исчерпывающим и расширенному применению не подлежит. При этом в соответствии с требованиями подпункта «а» п. 16 Положения акт по форме Н-1 не оформляется только в случаях, если единственной причиной смерти работника явилось общее заболевание (в рассматриваемом случае — эпилепсия), подтвержденное в установленном порядке учреждением здравоохранения. Поэтому, если смерть работника наступила в результате телесного повреждения, полученного вследствие внезапного ухудшения его здоровья во время приступа эпилепсии (в том числе и по причине неоказания своевременной медицинской помощи), несчастный случай следует квалифицировать как производственный и оформлять его актом Н-1 независимо от совокупности установленных комиссией причин несчастного случая.
Прошу довести настоящие разъяснения до сведения инспекторского состава государственных инспекций труда для использования в практической работе.

Заместитель Министра —
главный государственный инспектор труда
Российской Федерации
В.К.ВАРОВ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ

ПИСЬМО
от 10 ноября 2005 г. N 3855-ТЗ

Роструд России по вопросам, связанным с порядком расследования, квалификации и оформления несчастных случаев, происшедших с работниками вследствие приступов общих заболеваний, разъясняет следующее.
Решение о порядке расследования указанных несчастных случаев должно приниматься в соответствии с требованиями п. п. 2 и 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73, определяющими круг лиц, несчастные случаи с которыми расследуются в соответствии с требованиями Положения, и обстоятельства, при которых несчастный случай квалифицируется как производственный. В частности, если действия пострадавшего во время несчастного случая были непосредственно обусловлены его трудовыми отношениями с работодателем (в том числе при выполнении своих трудовых обязанностей, а также при осуществлении не входящих в трудовые обязанности действий, но совершаемых в интересах работодателя или направленных на предотвращение аварии или несчастного случая), то данные несчастные случаи подлежат расследованию, оформлению и учету в соответствии с Положением.
При принятии решения об оформлении таких несчастных случаев следует учитывать также, что в качестве исключения в п. 23 Положения изложен перечень обстоятельств, позволяющих квалифицировать несчастный случай как непроизводственный и не оформлять его актом по форме Н-1. При этом упомянутый перечень является исчерпывающим и расширенному применению не подлежит.
Таким образом, если работник получил травму (или погиб) в результате телесного повреждения, полученного вследствие внезапного ухудшения его здоровья во время приступа эпилепсии (например, при падении на ровной поверхности или при разности уровней высот, от контактных ударов при столкновении с движущимися и неподвижными предметами, деталями и машинами во время приступа и т.п.), представляется, что несчастный случай должен быть квалифицирован как связанный с производством и оформлен актом Н-1 независимо от совокупности установленных комиссией причин несчастного случая.
Учитывая изложенное, по нашему мнению, применительно к рассматриваемым случаям акт по форме Н-1 не оформляется только в случаях, если единственной причиной смерти работника явилось общее заболевание, подтвержденное в установленном порядке учреждением здравоохранения.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 2 февраля 2006 г. N 02-18/06-921

В связи с поступающими запросами о квалификации несчастных случаев на производстве, происшедших с работниками вследствие приступов общих заболеваний (в частности, эпилепсии), Фонд социального страхования Российской Федерации разъясняет.
В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя — физического лица.
В той же статье указано, что несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с работником, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Вместе с тем в соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством, и, следовательно, как нестраховой, смерть застрахованного, единственной причиной которой явилось общее заболевание, подтвержденное в установленном порядке учреждением здравоохранения. Аналогичная норма содержится в информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости от 10.11.2005 N 3855-ТЗ (прилагается).
С целью предупреждения наступления страховых случаев, обусловленных общими заболеваниями, исполнительные органы Фонда в соответствии с пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеют право давать страхователям соответствующие рекомендации. При выдаче таких рекомендаций необходимо обратить особое внимание на соответствие требованиям безопасности труда рабочих мест, территорий предприятий, на качество проведения подведомственными лечебными учреждениями медицинских осмотров работников, а также на их недопущение к исполнению трудовых обязанностей в случаях медицинских противопоказаний.
О выявленных нарушениях страхователями требований статей 69 и 21 Трудового кодекса Российской Федерации исполнительные органы Фонда должны уведомить государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации или соответствующий орган прокуратуры.

Письма привел в том порядке, в котором они появлялись.

Итак, что мы имеем. Несчастный случай с эпилептиком (если он получил травму или погиб), следует квалифицировать, как несчастный случай связанный с производством и оформлять актом по форме Н-1.

Конечно, это всего лишь разъяснительные письма, рекомендации, но, вы сами понимаете, что они являются руководством к действию.

Надеюсь, эта информация была вам полезна, но на практике не пригодится. 🙂

Использованные источники: travmatizma.net

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Эпилепсия передается по наследству внукам

  Эпилепсия симптомы признаки причины последствия

  Обморок различие эпилепсией

  Эпилепсия из-за отека головного мозга

Охрана труда и БЖД

Охрана труда и безопасность жизнедеятельности

Начальник главной радиорелейной станции Б. от приступа эпилепсии упал на ровном месте и разбился

возникшая 25 октября 2005 г. в 16 ч. 07 мин. в организации «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» г. Барнаула, при которой произошел несчастный случай тяжелым исходом для Б.В.П. в возрасте 56 лет.
Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай:
Помещение рабочего кабинета Б.В.П. площадью 8,4 м2. Из имеющегося оснащения кабинета потенциально вредным является компьютер, который был включен в момент происшествия, но в этот момент пострадавший был в 2-х метрах от него.
Как отмечено в протоколе осмотра места несчастного случая от 02.11.05 г. рабочий стол, столик, сейф и подоконник завалены рабочими бумагами, литературой и прочими предметами, а находящиеся на сейфе даже могут упасть от сотрясения. Пол бетонный, ровный. На столе у компьютера кружка с чаем. Следов или признаков борьбы и других внешних физических факторов, воздействующих на Б.В.П., не обнаружено. Никаких следов сопротивления падению от неудобства, подскальзывания или спотыкания не обнаружено, хотя обстановка в кабинете достаточно стесненная из-за проводимой перепланировки.
Обстоятельства несчастного случая:
Накануне дня несчастного случая 24 октября 2005 г. Б.В.П. обратился к зав. Медпунктом Алтайского КРТПЦ П.Л.А., взять ему в больнице ФГУ «СОМНЦ Росздрава» направление на обследование УЗИ печени и щитовидной железы после обеда этого дня направление ему дано на 25 октября 2005 г. Б.В.П. находился на учете в больнице с диагнозом: сахарный диабет, впервые выявленный при периодическом медосмотре 28 февраля 2005 г., гипертоническая болезнь II ст., риск III, ДУЗ (диффузно-узловой зоб). Эти заболевания указаны в справке-выписке от 3 ноября 2005 г.
25 октября 2005 г. Б.В.П. не пошел на обследование, сославшись на занятость, и занимался производственными вопросами. В течение дня внешне выглядел нормально и жалоб на плохое самочувствие не было.
В 16 ч. 00 мин. 25 октября 2005 г. Б.В.П. вскипятил воду, заварил чай и сел за стол пить. Последующее Б.В.П. не помнит.
25 октября 2005 г. в 16 ч. 07 мин., ополаскивая кружку в умывальнике, инженер по качеству К. С. В. услышал глухой удар, как будто что-то упало. Выйдя в коридор, встретился с инженером по ОТ Ф. В. А., выходящим из своего кабинета и они услышали громкий храп из под двери кабинета Б.В.П. Удивившись, приоткрыли дверь кабинета, полностью она не открывалась, т.к. мешало тело Б.В.П. Протиснувшись внутрь кабинет, К.С.В. и Ф.В.А. увидели лежащего на спине головой в угол около двери Б.В.П., издающего хрипящие звуки при дыхании. Они начали оказывать первую помощь: К. С.В. приподнял голову Б.В.П. с бетонного пола и слегка повернул налево на бок, обезопасив от западания языка и захлебывания, а Ф.В.А. свернул брюки, снятые с вешалки и т.к. вдвоем из-за тесноты не подойти, подал К.С.В. подложил под голову. Хрипы стали несколько тише, но Б.В.П. оставался без сознания. Ф.В.А. вышел из кабинета, сбегал в медпункт за медиком и вызвал «скорую». Подошедшая зав. мед. пунктом П.Л.А. протерла нашатырным спиртом виски, дала понюхать его, сбрызнула водой и открыла окно. После этого Б.В.П. пришел в себя, открыл глаза, но ничего не понимал, задышал ровно и просил не трогать его.
В 16 ч. 25 мин. подъехала «скорая помощь». Вначале врачи посадили Б.В.П. на пол, прислонив к стене и стали задавать вопросы (фамилию, имя, адрес и т.п.), но он отвечал очень тихо и не мог вспомнить. Далее врачи усадили Б.В.П. в его рабочее кресло, осмотрели голову, смерили давление и предложили ему поехать с ними в больницу. Б. В. П. отказался от госпитализации, сказав, что у него ничего не болит.
Диагноз, установленный врачами «скорой помощи» в сопроводительном листе от 25 октября 2005 г. — «Ушиб мягких тканей головы. Закрытая ЧМТ, эписиндром». Совместными усилиями Ф.В.А., П.Л.А. и врачей «скорой» удалось уговорить Б.В.П. поехать в больницу.
В 16 ч. 35 мин. усадили Б.В.П. в «скорую» и доставили в 1-ю городскую больницу, где ему был установлен диагноз, указанный в медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести: «Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом теменной и височной кости слева Б 06.2. Травма тяжелая».
Собранные в ходе расследования материалы говорят о том, что никакие внешние опасные физические факторы на Б.В.П. не действовали, а падение, и, как следствие, тяжелая травма, произошли из-за резкого неожиданного ухудшения здоровья и потери сознания.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья:
Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом теменной и височной кости слева Б 06.2. Повреждение относится к категории тяжелое.

Рисунок 6.35 — Дерево событий несчастного случая

I — Ветвь сведений о пострадавшем:
1 — Профессия — Начальник главной радиорелейной станции;
2 — Стаж работы по профессии — 6 лет 6 месяцев;
3 — Вводный инструктаж — проведен 13.06.73 г.;
4 — Инструктаж на рабочем месте (повторный) — не требуется;
5 — Стажировка — нет данных;
6 — Обучение по охране труда — проводилось с 03.01.05 г. по 17.01.05 г.;
7 — Проверка знаний по охране труда — проведена 17.01.05 г.;
8 — Алкогольное опьянение — нет.
II — Ветвь опасных факторов в работе:
1 — Нездоровое состояние с потерей сознания;
2 — Падение на ровной поверхности вследствие потери сознания;
3 — Падение в результате эпилептического припадка.
III — Ветвь причин несчастного случая:
1 — Резкое неожиданное ухудшение здоровья с потерей сознания.
IV — Ветвь виновных в происшествии:
1 — Нарушений требований законодательных нормативных и локальных нормативных актов нет.
V — Ветвь мероприятий по устранению причин несчастного случая: 1 — Провести внеплановый инструктаж;
2 — Направить пострадавшего на внеочередной медосмотр.
Рисунок 6.35 — Дерево событий несчастного случая
Два члена комиссии по расследованию несчастного случая Т.С.М. и С.В.Н. выразили свое особое мнение по поводу признания данного несчастного случая непроизводственным. Текст особого мнения прилагается.

На основании расследования данного случая комиссией, ознакомления с представленными документами считаем необходимым, обратить внимание председателя и членов комиссии на следующее.
Согласно п. 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 73 от 24 октября 2002 г. следует, что «расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы) . и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекших за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть.
Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (далее — несчастные случаи на производстве.)»
Как следует из материалов расследования, повреждение здоровья Б.В.11. произошло в период кратковременного перерыва в работе при употреблении чая в результате эпилептического припадка, т. е. при данных обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между полученными повреждениями здоровья и условиями исполнения пострадавшим своих трудовых обязанностей по трудовому договору.
В связи с тем, что причиной повреждения здоровья Б. В.П. ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом теменной и височной кости слева — явилось его падение в результате эпилептического припадка, проявления общего заболевания Б.В.П., а не следствием воздействия на пострадавшего опасного производственною фактора, как первопричины его падения, то на основании ст. 229 Трудового кодекса РФ и п.п. 3 и 23 «Положения . », данный несчастный случай не может быть квалифицирован, как «связанный с производством», не подлежит оформлению актом ф. Н-1 и учету на ФГУП «РТРС» «Алтайский КРТПЦ».

Использованные источники: ohrana-bgd.narod.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Криптогенная эпилепсия с полиморфными

  Эпилепсия передается по наследству внукам

  Эпилепсия симптомы признаки причины последствия

  Обморок различие эпилепсией

ПИСЬМО от 23 апреля 2001 г. N 1208-18/09-04

В связи с поступающими запросами о порядке расследования и оформления несчастных случаев на производстве, происшедших со страдающими эпилепсией работниками во время эпилептических припадков, разъясняем следующее.

Решение о порядке расследования указанных несчастных случаев должно приниматься в соответствии с требованиями п. п. 2 и 3 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 1999 года N 279 (с изменениями и дополнениями на 24.05.2000, далее — Положение), определяющими круг лиц, несчастные случаи с которыми расследуются в соответствии с требованиями Положения, и обстоятельства, при которых несчастный случай квалифицируется как производственный. В частности, если действия пострадавшего во время несчастного случая были непосредственно обусловлены его трудовыми отношениями с работодателем (в том числе при выполнении своих трудовых обязанностей, а также при осуществлении не входящих в трудовые обязанности действий, но совершаемых в интересах работодателя или направленных на предотвращение аварии или несчастного случая), то данные несчастные случаи подлежат расследованию, оформлению и учету в соответствии с Положением.

При принятии решения об оформлении таких несчастных случаев, закончившихся смертельным исходом, следует учитывать, что изложенный в п. 16 Положения перечень обстоятельств, позволяющих квалифицировать несчастный случай как непроизводственный и не оформлять его актом по форме Н-1, является исчерпывающим и расширенному применению не подлежит. При этом в соответствии с требованиями подпункта «а» п. 16 Положения акт по форме Н-1 не оформляется только в случаях, если единственной причиной смерти работника явилось общее заболевание (в рассматриваемом случае — эпилепсия), подтвержденное в установленном порядке учреждением здравоохранения. Поэтому, если смерть работника наступила в результате телесного повреждения, полученного вследствие внезапного ухудшения его здоровья во время приступа эпилепсии (в том числе и по причине неоказания своевременной медицинской помощи), несчастный случай следует квалифицировать как производственный и оформлять его актом Н-1 независимо от совокупности установленных комиссией причин несчастного случая.

Прошу довести настоящие разъяснения до сведения инспекторского состава государственных инспекций труда для использования в практической работе.

Заместитель Министра —
главный государственный инспектор труда
Российской Федерации
В.К.ВАРОВ

Использованные источники: www.rosteplo.ru

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ :

  Криптогенная эпилепсия с полиморфными

  Эпилепсия передается по наследству внукам

  Обморок различие эпилепсией

Форум инженеров по охране труда Беларуси

Несчастный случай в результате эпилептичес.

Zahar 03 Сен 2012

Инженер по ОТ 04 Сен 2012

Ситуация следующая: травму он получил вследствие эпилептического припадка. Именно это и стоит доказать с помощью врачей: сделать запрос, что травма вызвана исключительно состоянием здоровья потерпевшего, а следовательно должна квалифицироваться, как несчастный случай, не связанный с производством.

И, что самое главное, у данного работника должен быть пройден медицинский осмотр.
Необходимо было в тот же день связаться с государственным инспектором труда, который курирует Вашу организацию и сообщить о случившемся.
Далее — запрос в учреждение здравоохранения о тяжести травмы, полученной работником. Если травма легкая (а это вполне может быть, учитывая несколько швов), то составляете акт формы НП.

Если тяжелая — то без участия инспекции в расследовании не обойтись. Поэтому обязательно свяжитесь с инспекцией (работник получил травму в рабочее время выполняя действия в интересах нанимателя: травма попадает под действие Правил расследования НС и все необходимые процедуры должны быть соблюдены).

Перевод на другую работу данных категорий работников можно осуществить лишь в результате внеочередного медицинского осмотра.
Его можно провести на основании ТК РБ подробнее можно посмотреть тут

Использованные источники: www.ohrana-truda.by

Похожие статьи